【本文来自《简直月月有丑闻新料的“日本制作”还能信吗?》谈论区,标题为小编增加】
十多年前我在一家公司做供应链办理,我地点BU出产苹果的某连接器,苹果要求产能是每天到达1000K(100万个),友商是日本的两家企业,假如到达这个产能,咱们的设备出资额需求17亿人民币, 我就问客户:是每家都要到达1000K的产能吗? 答复是的。 但我内部评价后以为客户的需求信息水分太高,应该是客户爬坡时的需求量,未来转入正常出产,总需求预算1000K乃至不到1000K,每家假如只要300K,则设备利用率过低,所以向总经理反映不能按照客户的要求规划产能,总经理拍脑袋决议计划按照700K规划,下降了30%。 出资削减了5个亿。
后来产生的工作是,客户最大需求量是日800K,咱们经过提早出产策略性备货出产满意了,正常出产时,总需求量才900K,三家分,咱们占比40%,日本每家分不到300K,设备利用率十分低下,其间日本的一家量产后9个月后关闭,别的一个资金雄厚在苟延残喘着。
1. 为什么咱们的占比好? 在于咱们的成本低,没有全制程高度自动化,供应链十分有弹性和柔性,而日本的两家是高度自动化,在出资额上至上比咱们多出9亿人民币。 第二,咱们按照70%设置产能,削减5亿,合起来咱们的固定资产出资约是他们的一半。
2. 客户杀价,咱们经过改进即便是杀价情况下,仍有赢利空间。而日本的友商开端便是高度自动化,改进空间十分小(长处是用人少,他们只需求400多人,咱们应该2000多人),当订单严重不足时,其固资摊提成为了压到伟人的砝码。 (轻视时,咱们的利用率最低时利用率有50%,而日本的设备利用率 27%)
订亲3年未成婚女方被要求返还18万,法院:情面来往不属于彩礼领域,你怎么看?